Tengo 33 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy física cuántica, y he trabajado en el CERN y en Los Álamos. Vivo en pareja y no tengo hijos. He perdido la confianza en los políticos. Soy más espiritual que religiosa, y practico la meditación. Modelas la realidad.
¿De qué está hecho todo?
De quarks y electrones.
¿Todo?
Todo.
¿Y de dónde vienen?
Del big bang.
¿Y dónde estaban antes? No hay antes: tiempo y espacio comienzan ahí.
Cuesta pensarlo. Podemos teorizar una sístole-diástole de universos, o constantes big bangs en múltiples dimensiones…
¿Qué es un quark? ¿Y un electrón?
Las partículas más elementales de la materia: el núcleo del átomo está hecho de protones, y los protones están hechos de quarks.
¿Y los quarks?
Son partículas vibrantes. Las hay de diversos tipos, algunas muy raras, siendo dos las más comunes: Up y Down.
¿Y los electrones?
Partículas que son corpúsculo y onda: orbitan en torno al núcleo. Si el núcleo del átomo fuese una canica en el centro de un estadio de fútbol, ¡el electrón sería la cabeza de un alfiler orbitando por las gradas!
¡Buf, qué distancias!
Sí, el átomo es casi vacío. La materia es una suerte de vacío, una tensión energética. Así, la materia es casi una ilusión… Y las propiedades de las partículas subatómicas desafían la lógica de la física clásica.
¿Qué propiedades son esas?
Una partícula está aquí y allí ¡a la vez! Todas están… en todas partes a la vez. Entrelazadas con todas. Y una partícula se teleporta: su estructura puede pasar instantáneamente a otra. Como estar vivo y muerto a la vez.
¿Perdón?
Las partículas elementales ignoran el espacio-tiempo.
Es un desafío para la lógica racional…
Pero nuestro cerebro puede pensar también con lógica cuántica: la fantasía, la imaginación, la intuición, los sueños, la magia… ¡son también funciones neuronales nuestras!
¿La física cuántica explicará un día fenómenos extrasensoriales, la telepatía…?
Inspirará vías de comprensión, propondrá algunas explicaciones desde otra lógica no mecanicista. Entretanto, la ciencia ya estudia la neurología de las emociones, cómo se transmite la información cerebral…
¿Y?
Los microtúbulos neuronales y su entramado en malla pueden ser mecanismos cuánticos en nuestro cerebro. ¡Tu cerebro, máquina cuántica! Quizá llevemos sobre los hombros un ordenador cuántico sin saberlo. ¿Estamos ante un salto científico? Ante un cambio de paradigma. La física clásica escrutaba la realidad como si fuera algo externo y objetivo, buscándole una explicación mecanicista y determinista…
¿Cómo ve la realidad la física cuántica?
¡Como un continuo del que nuestra conciencia no está separada! Así, en el momento en que te pones a observar esa realidad subatómica… ¡la estás ya modificando!
¿Cómo es eso?
La conciencia del observador interfiere en el comportamiento de las partículas elementales, que reaccionan a la observación. Así, si esperas que una partícula subatómica se comporte como onda, ¡lo hace! Y si esperas que lo haga como corpúsculo, ¡lo hace!
¿Conclusión?
Que la ciencia no puede ya afirmar: “La realidad es tal verdad objetiva”. Hoy debe decir: “La realidad no es tal verdad fija y objetivable, es voluble y cambiante al observarla”.
Pero sólo a escala subatómica, no a escala macroscópica…
Por eso, un gran desafío de la ciencia actual consiste en conectar ambos ámbitos de la física, unificarlos. ¿Con qué implicaciones? Habrá que aceptar que la lógica racional no va a poder explicarlo todo. Habrá que aceptar la maravilla de la contradicción… que responde a otra lógica.
¿Cuándo nació la física cuántica?
Hace ya un siglo, con Einstein, y luego Planck, Böhr, Schrödinger y su gato…
¿A qué gato se refiere?
Planteó un experimento especulativo: metes un gato vivo en una caja opaca con dos agujeritos, a los que lanzas un electrón. Si pasa por el de la derecha, libera un veneno y el gato muere. Si pasa por el de la izquierda, no hay nada y el gato vive. ¿Y qué hace el electrón? ¡Pues pasa por los dos a la vez! Así, ese gato… ¡está vivo y muerto a la vez!
¿Y de qué sirve todo esto?
Está empezando a aplicarse como técnica de encriptación. En cuanto intentes descifrar un código, este se modificará: ¡será imposible de desencriptar!
¿Podría la física cuántica, por ejemplo, explicar la virtualidad de la homeopatía?
Sugerirá, al menos, caminos nuevos que explorar.
Ser científica y física cuántica, ¿afecta a su manera cotidiana de ser?
Sí, en tres aspectos: uno, me induce a pensar de modo más creativo, lateral; dos, me impulsa a actuar sin victimizarme, a construir mi realidad; y tres, me ayuda a sentir que estamos todos entrelazados.
¿Comprenderemos mejor el funcionamiento del universo con todo esto?
“Quizá nuestro cerebro sea un ordenador cuántico”
Es lo que anhelan los artistas, los místicos y los científicos: anhelamos lo mismo… Y cada día nos parecemos más.
¿Demostrará la física cuántica la existencia de Dios?
Defíname Dios y entonces hablamos.
Sonia para mi Dios es la particula de las particulas , que no deja ninguna opcion por descabellada que sea por plantear ,experimenta todas las posibilidades hasta que llega a una conclusion sin calificarla.Su polaridad es tanto positiva
como negativa y tan solo con una carga elevada de amor o positividad alcanza una rata vibratoria tan elevada que se produce
el big-ban, ¿ Y si en vez de acelerar los atomos los decelerasemos y equilibrasemos de manera armonica se consiguiese el efecto creador Dios?
Sra. Sonia Fernández Vidal:
El seu llibre “La porta dels tres panys” m’ha semblat esplèndid . He interpretat que el camp de la física quàntica esta delimitat per les partícules de matèria petites i amplia en aquest camp els conceptes que tenim de física clàssica, s’ha de re considerar doncs la actuació de la matèria en si mateixa però no en funció de la seva utilitat.
Es a dir, digui’m si m’equivoco: En lo que percebi’m hi ha tres estadis fonamentals, la matèria, la consciencia i la neurobiologia. Se estan descobrint moltes coses en la matèria (Física quàntica) i en la neurobiologia on no se si i brolla o hi entre el sentiment ( Per mi, un dels mes entesos es el Dr. François Ansermet). Però en sembla poc probable que les innovacions trobades en cada un dels tres estadis siguin extrapola bles, per exemple la física quàntica estarà centrada a les partícules materials ( Desitjo de tot cor que els experiments no surtin del laboratori i no modifiquin la evolució de la natura i únicament estabilitzin la nostre ment i ànim en base a una correcta comprensió de l’existència , que hi ha es molt). En el estadi de la consciencia seguirà imperant eternament els sentits(Vista, oïda, olfacte, gust i tacte) i la física clàssica per que no quedi desvirtuada , no pot ser d’altre manera per que precisament la nostre missió es crear consciencia. Li sembla be tot això?
Em queda sols fer-li una aposta: No trobaran vostès. el Boss-on de Higgs.
Em tota consideració
Josep Ondara Segarra
Hola Sonia:
Me llama la atención que no sepas definir el concepto de Dios. Pero no importa. Te lo digo en cuatro palabras:
Dios es infinito, eterno, omniscente, omnipresente, omnipotente, misericordioso y bondadoso.
Y yo me pregunto ¿No coincide esta definición con la física cuántica?
La existencia de Dios no la demostrara la física cuántica ni ninguna otra física porque la existencia de Dios pertenece al campo de la fe. La fe es creer sin ver. La fe no tiene explicación. La fe es un misterio. La fe es una onda que no se puede detectar y la razòn es el corpúsculo. No se puede separar la razón de la fe, como la onda del corpúsculo. No seamos necios. Por favor un poco de sensatez…
Bueno Sonia ¿Y tu qué opinas de todo esto? Tal vez hayamos pasado al campo de la filosofía o religión pero no estaría de sobra repasar algunos conceptos básicos.
Sin otro particular se despide tu fiel servidor: Rafa Ribera. A tu entera disposición. Disculpa las molestias. Recibe un cordial saludo… Chao
La sugerencia tuya es excelente, es comprensible tu concepto de llegar a lo mismo yendo en el sentido contrario, detener e integrar a lo sin tiempo… sin tener que acelerar para alcanzar el pasado.
Estoy buscando forma de comunicarme son la Dra. Sonia Fernandez Vidal, para intercambiar algunos conceptos sobre Cuántica en general, desde mis 28 años de profesión Psicólogo Clínico, habiendo hecho algunas observaciones sobre la percepción, la consciencia y la Ley del Ultimo Observador. Y buscándola leí tu comentario sugerencia para la Dra. Sonia, me encontré con tan valioso aporte, decodificando los espíritual a lo científico. No le falta nada para ser una ecuación conceptual viable, mismo en la práctica de la Ciencia Física Cuántica, el Cern, el Mit, Nasa… y la Psicología de la consciencia.
Salud!
Oscar.
Tu aporte fue «inspirador» desde lo Filosófico trascendente. Veamos que surge de experimentar en ese sentido, desacelerar.
Abrazo y gracias! desde Maldonado, Uruguay, Sud América.
Perdona, Sonmia, pero este Rafa es un fanático, controlado todavía por los MEMES infantiles. ¿Cómo se atreve a decir que «no se puede separar la razón de la fe» poco después de afirmar que «la fe no tiene explicación»? Adelante, Sonia, eres fantástica. Lo que me asombra es que puedas comprender la física cuántica ¡eso sí que es un misterio…demostrable!
El pobre HOMO que se aferre a una creencia (¡toda creencia es inventada¡) no saldrá nunca de la niñez. Debes continuar difundiendo los avances de la ciencia, que es lo único que nos puede salvar de la fe irracional. Que sigas con salud. FAP.
Hola Sonia, quiero decirte que gusta mucho la forma en que transmites, conocimiento.
Además que me agradas mucho vivo en USA Orlando
Me gustaría colocarte en mi Facebook
Soy soltero,
Lic.Tony Somoza
Saludos
Hola Sonia: Me gusta tu libro. Un temor: la ciencia debe saber decir siempre: no lo se. La mayoria de las veces explica lo que ocurre, aunque otras permite que ocurra nuevas cosas. De los personajes del libro se puede justificar que muchos fenomenos fisicos permitirian la existencia de muchos personajes de las tradiciones:duendes , espíritus, etc.Pero esas cosas están más en las creencias que en lo posible.
Pienso que la materia busca la concreción, asi llega a formarse un ser vivo, pero cuando muere deja de estar vivo, porque la materia que lo formaba se va tranformando. Así el gato de SCH-rodinger, en mi opinión tiene muchas posibilidades de estar muerto vaya por donde vaya el electrón, porque si va por los dos sitios siempre activará el veneno, y si no habrimos la caja morirá de hambre. la política priorizará en el futuro la investigación. Felicidades cuanticas.
HOLA SONIA,HE DEDICADO 37 AÑOS DE MI VIDA A ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA EXISTENCIA HUMANA,……….,Y LO FASCINATE DE TODO ELLO ES QUE LO HE ENCONTRADO,……………,Y LA FISICA CUANTICA ES UNA HERRAMIENTA PODEROSA PARA ENTENDER ESE SENTIDO,ADEMAS QUE REFUERZA LA TEORIA QUE TENGO,………….,NO SOY FISICO ACADEMICO POR CONTRARIO, SOY NO ACADEMICO,……………..,HE BUSCADO OTRA VIA PARA ENTENDER,COMPRENDER,EL COMPOIRTAMIENTO HUMANO,ESTUDIE CIENCIAS FISICA POR MI CUENTA,…………….,Y ME FASCINA ESTAR CADA VEZ MAS CERCA DE LA VERDAD,……………..,NUNCA HE DEJADO DE SOÑAR,AUNQUE ME DICEN POR AHI SOÑADOR,……….CREO QUE ES UN APODO YA,……..,ME ENCANTA SOBREMANERA TU FORMA Y PROFUNDIDAD CON QUE TOCAS LA FISICA CUANTICA,…………..,ESTAMOS FRENTE A UN CAMBIO EXTRAORDINARIO,EN LA CIENCIA,PERO SOBRE TODO,ELLO DEBE PREPARASE A LA HUMANIDAD,PARA QUE ESTE CAMBIO SEA PARA MEJOR,………………ESTOY CONVENCIDO QUE ESTA REVOLUCION TRIUNFARA,……………….PORQUE ASI DEBEMOS SOÑAR…………….,UN MUNDO NUEVO NOS ESPERA,……..,ESTOY SEGURO QUE SE VENCERA EL MIEDO DE PENSAR DE UN MODO DISTINTO Y CONTRARIO A LO QUE SE PENSABA,…………LA PUERTA DE LA VERDAD TIENE EL CERROJO QUE SOLO LA IMAGINACION PODRA ABRIR,…………………….CON CARIÑO,…………………………………….ROBINSON.
HOLA SONIA,HE DEDICADO 37 AÑOS DE MI VIDA A ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA EXISTENCIA HUMANA,……….,Y LO FASCINANTE DE TODO ELLO PARA MI ES QUE LO HE ENCONTRADO,……………,Y LA FISICA CUANTICA ES UNA HERRAMIENTA PODEROSA PARA ENTENDER ESE SENTIDO,ADEMAS QUE REFUERZA LA TEORIA QUE TENGO,………….,NO SOY FISICO ACADEMICO POR EL CONTRARIO, SOY «NO ACADEMICO»,……………..,HE BUSCADO OTRA VIA PARA ENTENDER,COMPRENDER,EL COMPORTAMIENTO HUMANO,.UNA BUSQUEDA ALTERNA,….TU COMPRENDES ELLO……ESTUDIE CIENCIAS FISICAS POR MI CUENTA,…………….,Y ME FASCINA ESTAR CADA VEZ MAS CERCA DE LA VERDAD,……………..,NUNCA HE DEJADO DE SOÑAR,AUNQUE ME DICEN POR AHI SOÑADOR,……….CREO QUE ES UN SOBRENOMBRE YA, ……..,ME ENCANTA SOBREMANERA TU FORMA Y PROFUNDIDAD CON QUE TOCAS LA FISICA CUANTICA,…………..,ESTAMOS FRENTE A UN CAMBIO EXTRAORDINARIO,EN LA CIENCIA,PERO SOBRE TODO,ELLO DEBE PREPAR A LA HUMANIDAD,PARA QUE ESTE CAMBIO SEA PARA MEJOR,………………ESTOY CONVENCIDO QUE ESTA REVOLUCION TRIUNFARA,……………….PORQUE ASI DEBEMOS SOÑAR…………….,UN MUNDO NUEVO NOS ESPERA,……..,ESTOY SEGURO QUE SE VENCERA EL MIEDO DE PENSAR DE UN MODO DISTINTO Y/O CONTRARIO A LO QUE SE PENSABA,…………LA PUERTA DE LA VERDAD TIENE EL CERROJO QUE SOLO LA IMAGINACION PODRA ABRIR,…………………….CON CARIÑO,…………………………………….ROBINSON.
Jajaja mejor investiga porque el hombre invento a dios
Un aplauso para la sensatez de Sonia dentro de este nuevo mundo descubierto. Opiniones con la prepotencia y desinformacion como la de Rafa Rivera sobran.
Sonia basa sus conocimientos en demostraciones (chocantes…) realizadas por los humanos, lo unico logico hasta ahora; CIENCIA… Tus blablablas Rafa… de donde las sacas? ah! de la biblia no?
hola sonia no puedo nada mas que expresarte mi felicitacion por llevar mis apellidos te deseo lo mejor con un nombre como el tuyo
posiblemente conseguiras lo mismo que wulliam hawking, willian thomsom kelvin , o albert enstein un abrazo
Hola Sonia:
Hace un año que leí “Satélites para hablar con Dios”, y me quedé impresionado.
El texto de la contraportada comienza así:
Se han encontrado multitud de evidencias sobre la existencia de una o varias civilizaciones anteriores a la nuestra. Pero si una de esas evidencias, fuese un satélite artificial de comunicaciones construido hace 21000 años, sus descubridores negarían su existencia y tratarían de mantenerlo en el más profundo secreto.
Puede que el satélite exista o puede que no. Pero habla de esos “neutrinos” y da algunas explicaciones.
Sin embargo, para mí, lo más interesante está en su teoría de los viajes en el tiempo.
Yo me lo descargué de la web del autor. Es gratis.
Gracias por intentar hacernos comprender que una cosa es y no es al mismo tiempo. Seguramente no lo lleguemos a asimilar, pero se entiende muy bien.
Fantástico sonia! pero ¿cuando se van a acercar los catedráticos y enseñantes de bachiller a los nuevos descubrimientos de la fisica?. Se esta perdiendo un tiempo maravilloso y creo que no nos lo merecemos, ya basta de tanto ocultismo y proteccionismo de los que nos dominan y engañan, llevamos 30 años de democracia y lo están estropeando todo, cuatro ignorantes egoistas, que no son mas que mediocres al servicio del dinero y la riqueza, que es lo unico de lo que entienden, tenemos que cambiar la formula de esta sociedad o nos comeremos unos a otros. CIAO
A mi no me invento nadie…. Me invente a mi mismo
Rafa, cuatro palabras no son » infinito, eterno, omniscente, omnipresente, omnipotente, misericordioso y bondadoso»…. un saludo…fiel servidor !!
A mi lo que mas me fascina es como algo tan facil de ver, y de VERIFICAR, como es la Astrologia Seria – si, Astrologia!!! pero la seria, que es solo un 0,01% de lo que por ahi se dice Astrologia -, pues no consigo entender como tanta fisico inteligente no lo ve…
Ahora, finales de octubre de 2011, a partir de ahora hasta marzo 2012, y, sobretodo Diciembre y Enero, vienen meses tranquilos, y en esta imagen tienen el 90% aprox de los momentos mas tensos en los proximos 7 años:
http://www.zodiacwin.com/1b.gif
Esa imagen, como esta calculada??? Muy simple, cada vez que URANO Y PLUTON SE PONEN A 90 GRADOS VISTOS DESDE LA TIERRA – o sea, como la Luna y el Sol cuando hay cuarto menguante o cuarto creciente – hay una supercrisis, una crisis sistemica, se repite en el pasado, los planetas se mueven matematicamente, no hay trampa ni carton…
Y coincide en la historia que segun se acercan a los 90 grados, se va acercando la supercrisis, y cuando se empiezan a separar, se empieza a diluir la supercrisis sistemica… Esta vez Urano y Pluton permanecen muchisimo tiempo alrededor de los 90 grados entre ellos, asi que la SuperCrisis es larguisima…
Pues veamos, esa imagen http://www.zodiacwin.com/1b.gif que nos muestra??? Pues simple, Marte es un planeta de una influencia muy tensa, el antiguo Dios de la Guerra, pues cada vez que Marte haga 0, 90 o 180 grados con Urano y Pluton, que estan a 90 grados, hara tension maxima, ESO ES SIMPLEMENTE ESA IMAGEN, LAS FECHAS EN QUE MARTE INTERACCIONA CON URANO Y PLUTON A 90 GRADOS…
Por ejemplo, los primeros 15 dias de Agosto de 2011, las turbulencias que hubo, pues es lo mismo, ahi en esa imagen http://www.zodiacwin.com/1b.gif tienen las turbulencias fuertes que habra en los proximos 7 años!!! Las veces que Marte hara 0, 90 o 180 grados con UranoPluon…
Son calculos matematicos, los planetas no se mueven al azar…
Y COMO CON TANTA INTELIGENCIA POR EL MUNDO DE LOS FISICOS Y DE LA CIENCIA Y NO COMPRENDEN Y VEN LO QUE MUEVE TODO EN ESTE MUNDO, PUES SI CADA VEZ QUE URANO Y PLUTON SE PONEN A 90 GRADOS SE CREA UNA SUPERCRISIS QUE AFECTA A TODO EL PLANETA, INDICA QUE ESTAS ENERGIAS SON ENORMES E IMPORTANTISIMAS…!!!
Pues nada, no lo ven, en fin, me dan pena…!!!
Hola Sonia;
Me encanta como explicas los conocimientos que de momento ha alcanzado la fisica cuántica, y también me gusta leer opiniones de otras personas a las que les gusten estos temas.
Pero para mí la pregunta más grande que me he hecho siempre, y que está detrás de cualquier otra pregunta es; ¿PARA QUÉ?.
Es decir; antes la física se dedicaba a dar explicación a fenómenos que eran observados pero, los no observados (por el ser humano) al final se acaba construyendo el instrumento de observación, (medición etc….).
Todo este estudio también está basado para la evolución, para realizar los sueños jamás soñados por el ser humano,(viajar en el tiempo, etc…).
Pero sea como sea la realidad (si es que hay una), ¿qué finalidad tiene que sea así, y no de otra forma?. O ¿quizá no hay ninguna razón ni finalidad, y todo es así por azar, pudiendo haber sido de otra forma?.
La percepción que tenemos solo con nuestro cuerpo, la tenemos así por algo?, porque si no, veríamos los electrones a simple vista.
¿Está permitido que la ciencia indage y vea, o traerá consecuencias cada vez mayores?.
En fin con tantas preguntas como tengo esto se haría infinito, pero lo que está claro es que el conocimiento es maravilloso y tenemos la necesidad de ello, cosa que los animales no, ¿por qué será?….
Gracias por tus explicaciones.
Oye Dios
No te parece que eres un poco sobervio.
Y eso es pecado.
Sonia
En la primera preguanta de esta entrevista te dicen: De qué está hecho todo?
Y tú respondes: De quarks y electrones.
Insisten: ¿Todo?
Y tú muy segura dices: Todo
Ahora yo me pregunto: ¿Y la materia oscura? ¿Y la energía oscura? ¿Y la antimateria? ¿Y la antienergía? ¿Y la «antimateria oscura» y «antienergía oscura» en el caso de que exista? ¿Y las «cuerdas»?…
¿No crees que has sido demasiado taxativa?
Sonia. Te felicito por tu claridad pedagógica y el dominio de conocimiento que tienes de la Física Cuántica. He escuchado a través de una entrevista en Youtube, y pocas veces he asistido a una charla tan amena, didáctica y de un estilo tan sencillo llegue al expectadror, conceptos tan complejos y de tanta embergadura científica. Me ha encantado la explicación con los ejemplos bien traídos a un nivel adaptado a personas profanas en el tema.
Nosotros el dia 8 de marzo del 2012 se celebra en Zaragoza un encuentro de jóvenes investigadores e innovadores dentro del marco del Premio Nacional Don Bosco, que este año cumple sus 25 años. Se pueden presentar alumnos/as de FP y Bachillerato de centros de todas las CCAA y algún grupo vienen de la UE.
Ni que decir tiene que me encantaría contar con tu presencia y pudieras impartir una breve charla de un tema tan apasionante. Me gustaría poder un dia poder hablar contigo sobre este tema.
Felicidades .
Un saludo- Mario Rubio-
hola sonia, me gustaria mandarte un documento que escribi en 2006 de 60 paginas aproximadamente, que creo que te podria gustar, no soy scientifico pero me parece que te podria gustar. mi e.mail es grial71@yahoo.es
«Vivimos por obra y gracia de la invención.»
N. Wiener
Citado en Escohotado.org
http://www.escohotado.com/articulosdirectos/losfrutosdelpurocalculo.htm
Saludos
bueno…y ¿de que estan hechos los quarks? ,
¿y de que estan hechos los que hacen los quarks? …asi nos meteriamos
en un bucle infinito, hasta comprender que no sabemos absolutamente
nada y somos inmensamente ignorantes.
Encima, dentro de unos años, saldra alguien , un tal Fulanito y echará por tierra
todas estas teorias. Y años siguientes, saldrá Menganito, y volverá a echar por
tierra las anterios y siguientes teorias, asi nos meteremos en otro bucle de incorrecciones
e ignorancias absolutas, hasta que descubramos que existen todavia millones de teorias
por decubrir y que somos unos profundos ignorantes. Por eso hay violencia, guerras y tantisima
mediocridad en tantas profesiones…
..esta bastante clara la entrevista..
¿que son los quarks?
…. particulas muy raras …
esta claro que no existen respuestas concisas..
Sonia, llevo tiempo tratandolo de entender, si, nosotros somos vacio, porque somos tan pesados, y cuando vamos a ser conscientes de esta nuestra nueva condicion, de ser seres, capaz de modificar las realidades, y lo de la encriptacion no lo entiendo, si tu encriptas nadie puede desencriptar, es eso, gracias por acercarnos mas, a estas historias, esto tiene que ver con viajar en el tiempo, con mundos paralelos, cada uno tiene una realidad distinta, no existen, objetividades si , no subjetividades.
Eso es facil, estudia cómo afectan los planetas y su posición a la psicologia humana. Realiza estudios repetibles bajo estrictas condiciones, elabora una teoria y defiendela con pruebas irrefutables.
Ten por seguro que así lo verán…!
Sonia me encanta tu jovialidad y sencillez esto hace, en mi caso apreciar la verdad que esta en lo simple, lo practico sin enredos. Es gratificante que todo ese conocimiento te lleve a pensar creativamente no solo frontal sino 360 grados, actuar sin victimizarte sino desde las infinitas posibilidades, y construir tu realidad mas alla de lo patetico sino de la felicidad. Ana
Algunas consideraciones posibles:
Se nos olvida la posibilidad del movimiento superluminico (Y más allá), de los componentes cada vez más pequeños.
Ondas corpúsculo. Entendiendo como corpúsculo la energía encerrada o sometida a un ambito, y onda corpúsculo el movimiento ondulatorio de dichos corpusculos o ámbitos.
Se constata que la velocidad de oscilación teórica de una onda, la onda fotónica como ejemplo, es mayor que la velocidad de la propia luz, c, y ello depende en proporción directa de la frecuencia. Figurénse una frecuencia del onden de 10 elevado 20 por ejemplo para onda electromagnética.
Supongase una onda corpúsculo como una mosca que se mueva en el aire, según patrón onda corpusculo. Supongamos que su velocidad sea tal que sólo se observe una maraña oscura, como la de un emjambre pero perteneciente a un sólo elemento , la mosca.
¿Qué ocurre?. En el volumen recorrido existe una probabilidad de dar con la mosca en un punto determinado, que paradógicamente es indeterminable. El movimiento es demasiado rápido. Solamente podremos decir que el insecto puede estar en cualquier punto del espacio que recorre y que actúa de igual forma en cualquiera de sus puntos si sus variables permanecen. ¿Cuantas moscas hay?. Sólo una. Pero para nosotros habrá infinitas moscas iguales, pues no podremos determinar su posición y velocidad o impulso, con lo que no sabemos gran cosa, como no sea las variables del conjunto «macro» o «enjambre».
De qué se compondrían las llamadas partículas elementales. ¿En ellas empieza y acaba todo? ¿Porqué? ¿Quién puede afirmar tan cosa? Según la teoría de la fragmentación ello no es posible. No hay una generación espontanea de la materia en pequeños grumos.
¿Existe la posibilidad de que los electrones sean conjuntos de fotones según unos modos de onda distinta que confluyen?
¿Cual sería la cantidad de componentes fotónicos, en dos formas complementarias de comportamiento, en la estructura del electrón? Seguramente del orden del número de Abogadro, 10 elevado a 23. Si un electrón es capaz de «dividirse» en el experimento de la doble rendija, ¿que ocurriría con sus pequeñas onda corpúsculo?: la interferencia. Ah, pero el eletrón se ha roto. Sí o o no, pues puede que se que no se reconstruya o que no, pero sí que irradia energía.